它可以预先使用防御力量对此作出回应。但是，即使承认预先防卫的合法性，这种主张在本案中也没有事实根据。在入侵乌克兰之前，没有任何证据支持北约即将对俄罗斯发动武装袭击的想法。脚注34北约成员国在俄罗斯入侵之前在其东部边境附近部署的军事资产非常有限，这一事实进一步证明了这一点脚注35（当然与俄罗斯在乌克兰边境集结的 130,000 名士兵和数千辆坦克相比），脚注36以及即使在莫斯科发起“特别军事行动”之后，北约成员国也不愿被拖入与俄罗斯的武装冲突。

脚注37事实上，担心可能与其东部邻国发生直接对抗是许多北约成员国不愿支持乌克兰加入北约的主要原因。脚注38 俄罗斯的一再指控，脚注39其中最突出的是 2022 年 3 月 11 日在联合明 英国 WhatsApp 号码列表 是国安理会上，脚注40乌克兰已成为约 30 个美国/北约资助的生物武器开发设施的东道主，但这并不意味着北约对俄罗斯构成了现实的、迫在眉睫的威胁。尽管美国公开资助在乌克兰境内进行的生物研究，脚注41大多数声称“秘密”设施将此类活动武器化的说法显然是错误的，而且所有此类说法都是在没有任何证据支持的情况下提出的。

脚注42在俄罗斯正式向联合国提出这些指控的同一次会议上，裁军事务高级代表明确表示，联合国没有理由相信存在任何此类生物武器计划。脚注43两天前，美国白宫新闻秘书 Jen Psaki 已经将此类指控称为“荒谬”。脚注44可以说，至少在撰写本文时，没有任何内容可以与 Psaki 的评估相矛盾。 显而易见的是，俄罗斯断言其在 2022 年 2 月面临来自北约的迫在眉睫的威胁是绝对没有可信依据的。